А ось і "тато" ...
Наша сеть партнеров Banwar
У Росії випробували найпотужнішу в сучасному світі вакуумну бомбу. При цьому дана технологія не порушує жодного міжнародного договору, який стосується озброєнь, в якому бере участь Росія. Варто зауважити, що до цих пір сама "сильна" вакуумна бомба знаходилася в США - GBU-43 / B (на прізвисько "мама всіх бомб"). Російська новинка більше її в чотири рази, а площа ураження вище в 20 разів. При масі вибухової речовини близько семи тонн вона має тротиловий еквівалент близько 40 тонн і є найсильнішим у світі неядерних зброєю. "Результати випробувань створеного авіаційного боєприпасу показали, що він за своєю ефективністю і можливостям порівняємо з ядерним боєприпасом, - заявив заступник начальника Генерального штабу ЗС РФ Олександр Рукшин. - У той же час, я це особливо хочу підкреслити, дія цього боєприпасу абсолютно не забруднює навколишнє середовище в порівнянні з ядерним боєприпасом ". Про те порівнянні чи "вакуумні можливості" Росії і США, для чого застосовуються відповідні заряди і чому вони не замінять ядерну зброю в інтерв'ю Накануне.RU розповів перший віце-президент Академії геополітичних проблем Костянтин Сівков.
Питання: Костянтин Валентинович, головна тема сьогодні, яку обговорюють і в Росії, і в світі - це випробування найпотужнішої вакуумної бомби. Питання до Вас, як до фахівця - в чому унікальність цієї бомби?
Костянтин Сівков: По-військовому це називається боєприпаси об'ємного вибуху. Це об'ємний вибух, який виникає після підриву аерозольної хмари. Він володіє великими вражаючими можливостями. Аналогічно тому, коли в квартирі вибухає газ. Проблема в тому, що швидкість поширення аерозолі обмежена. Якщо хмара буде понад певної величини, то воно не вибухне, і вакуумного вибуху, отже, не буде. В даному випадку розроблені нововведення, які дозволяють досягти хмарі потрібної величини. Створення такої бомби підвищує можливість ВВС по ураженню об'єктів в захищених місцях.
Питання: Скажіть, будь ласка, чи можна говорити, що завдяки цьому випробуванню ми наздогнали США з озброєння? Взагалі чи коректно порівнювати наші сили тепер?
Костянтин Сівков: Нагадаю вам, що наша військово-технічна наука протягом 17 років була в загоні, розгромлені наукові школи. Зараз можливе досягнення успіхів по окремо взятих напрямів.
Певне рівність з США в створенні таких боєприпасів ми маємо. Використовували той науково-технічні напрацювання, який був створений, коли радянські розробки випереджали американські на величезну кількість часу. Для ураження особового складу і техніки, що знаходяться в захищених спорудах, це річ просто незамінна. Наші застосували нанотехнології, вдосконалили методики по створенню боєприпасів об'ємного вибуху і створили цю бомбу - створюється хмара з хорошою силою ударної хвилі, що забезпечує поразку.
Дана бомба надвеликого калібру - сім тонн вибухової речовини. Зона ураження наближена до зони ураження тактичних ядерних боєприпасів малого калібру. У американців вакуумні бомби важать по 1,5 тонни. Так що даний боєприпас якісно нового типу. Він збільшує площу ураження, тиск у фронті ударної хвилі. Тут у нас перевага. А в цілому зараз американці нас випереджають в оснащенні збройних сил. У нас поки існують окремі прориви - чудові проекти літаків, вертольотів, кораблів, танків. Але немає грошей, щоб їх купувати. Зруйнована промбаза, яка забезпечувала масові поставки озброєнь в армію. Крім того, потрібні нові кадри, потрібно переоснащення підприємств. Якщо такі бомби надійдуть до армії в одиничних екземплярах, то це нічого не означатиме.
Питання: Для чого застосовуються такі заряди?
Костянтин Сівков: Це звичайний вид озброєнь, які можна використовувати у будь-війнах. Але для нього потрібно визначати гідні цілі. Таким боєприпасом краще бити по укріпрайонам, а не по десятку танків. Крім того, вакуумні бомби часто застосовують для розчищення злітно-посадкових майданчиків, наприклад, для вертольотів в джунглях. Так робили американці під час В'єтнамської війни.
Питання: Чи доречно говорити про те, що в майбутньому вакуумні боєприпаси можуть замінити ядерні?
Костянтин Сівков: Ні. Ядерними зарядами знищуються точкові, особливо захищені об'єкти, які навіть вакуумна бомба не візьме. Вакуумна бомба хороша, коли є можливість для дії її аерозолю - затекти в щілини. Крім того, в вакуумному боєприпасі тиск у фронті ударної хвилі відносно невелике, в порівнянні з ядерним. А в ядерному тиск жахливе, пробиває все що завгодно. Словом, це два види зброї, які призначені для вирішення різних завдань. Якщо ви хочете взяти укріпрайон, то тактичними ядерними боєприпасами по ньому стріляти не можна, оскільки виникне зона радіоактивного зараження. А ось для ліквідації, скажімо, підземного командного пункту, їх можна застосувати. Тоді як вакуумна бомба тут безсила і підійде набагато краще для удару по укріпрайону.
Питання до Вас, як до фахівця - в чому унікальність цієї бомби?Взагалі чи коректно порівнювати наші сили тепер?