Наша сеть партнеров Banwar
Спеціально для тих, хто вважає за краще в якості джерела використовувати потужний стаціонарний ПК, підготовлений цей Top-7. Адже для досягнення відмінної якості звуку зовсім не обов'язково купувати зовнішній ЦАП і витрачатися на міжблочні кабелі. Не кажучи вже про економію місця. У цьому нам цілком можуть допомогти дискретні звукові карти.
На жаль, стангація ринку ПК і масовий перехід на ноутбуки зробили свою справу. Якісні дискретні звукові карти перетворилися на зникаючий вид. Колись величезний асортимент рішень поступово сходить нанівець. Не полишаючи нам особливого вибору. Мабуть, через пару-трійку років всім нам в обов'язковому порядку потрібний буде зовнішній ЦАП. Але поки цього не сталося, давай розглянемо все ще присутні на ринку рішення.
За доброю традицією наших підбирань, для початку ми визначимо прості правила його побудови. На цей раз вони дійсно будуть дуже простими. Фактично в наш Top потрапляють тільки карти з інтерфейсом PCI-Express, які можна без жодних застережень застосовувати перш за все для прослуховування lossless-музики. Якщо ж при цьому карта допускає ще і home recording застосування, ну що ж! Тим краще. Поїхали!
7-е місце
Asus Xonar DX . За кровні $ 80 ми отримуємо компактне рішення, здатне досить стерпно відтворювати lossless-формати. Однак всерйоз розглядати її в якості рішення для Hi-Res Audio можна.
Співвідношення сигнал / шум (SNR), рівне 116 дБ, на папері виглядає цілком непогано. Але на жаль, АЧХ операціонніков, THD і показники шуму на практиці ясно свідчать про призначення Xonar DX:
Рішення орієнтоване на Hi-Fi систему початкового рівня. І покликане з належною якістю відтворювати lossless-записи з параметрами 16 / 44.1 і 16/48. Більш високорівнева матеріал - не її стязи. Цілком логічно, що у Xonar DX відсутні RCA і 6.3 мм виходи. Так само як толком немає і вбудованого підсилювача для навушників. Всі ці фічі тут просто не потрібні. Але з задачаей дати меломанові-початківцю почути різницю між lossless і MP3-подібними форматами карта справляється. Заслужене 7-е місце.
6-е місце
Creative Audigy Rx . Так, дорогий читачу, я знаю що ти мені зараз скажеш. Так, моя обґрунтована нелюбов до рішень Creative нікуди не зникла. Просто на безриб'ї і рак - риба.
Співвідношення SNR у Еріксен номінально нижче, ніж у попереднього учасника! І становить 114 дБ. Але при цьому рівномірність АЧХ в режимах 16/44, 24/48 і 24/192 у продукту Creative значно вище:
Як бачимо, тут вже немає таких провалів в ВЧ-діапазоні, як у Xonar DX. Але радорваться рано. Показники шуму не дуже радують:
Як бачимо, рівень шуму на ВЧ-ділянці спектра в режимі 24/192 перевершує всі розумні межі. А тому найвищим "робочим" режимом до Audigy Rx є 24/48. Так, це вже не 16/44. Але і до повноцінного Hi-Res не дотягує. Виною тому не кращим чином спроектівроанние ланцюга харчування і далекі від ідеалу операційні підсилювачі. Рівень гармонійних спотворень (THD) теж ставлять бажати кращого:
Ці графіки зайвий раз потверждают вже зроблений раніше висновок. Піковим оптимальним режимом роботи для Rx є 24/48. А тому, не дивлячись на стерпне АЧХ навіть для 24/192, рекомендувати цю карту для Hi-Res я не можу. Чи варто Rx ті самі ~ $ 90-100, які за нього просять у вітчизняному роздробі? Думаю так. Адже нічого порівнянного за якістю звучання в даній ціновій категорії дискретних звукових карт просто немає. Заслужене 6-е місце.
5-е місце
ESI MAYA44 XTe . Молодша сестра Juli @ XTe, ця карта створювалася як її спрощений споживчий варіант. Режими роботи обмежені планкою 24/96. Але і цей рівень, враховуючи досить демократичний цінник в $ 180, виглядає дуже непогано.
Однак SNR показник в 98 дБ на перший погляд виглядає не дуже вже привабливо. Що ж нас скажуть криві АЧХ, шуму і гармонійних спотворень?
Всі графіки в рази більше рівномірні, ніж у Audigy Rx. За результатами прослуховувань я можу стверджувати, що і в режимі 24/96 ключові показники не виходять за рамки Hi-Fi стандартів. З урахуванням ціни, якості звуку та професійних можливостей (звукозапис, мікшування і т.д.) - впевнене 5-е місце.
4-е місце
Creative E-MU 0404. Єдина в нашій добірці карта з повнорозмірним PCI-Ex роз'ємом. По можливостях і рівню звучання це рішення практично нічим не відрізняється від свого зовнішнього побратима - 0404 USB .
Незважаючи на свої професійні коріння і орієнтацію на Home Recording, E-MU цілком здатна забезпечити цілком стерпне якості звучання. Аж до 24/192. Безумовно, вона не може зрівнятися з трійкою лідерів. Але хотіти більшого від карти $ 100 просто не можна! Так, E-MU дешевше розташувалася на 5-му місці MAYA44 XTe. На мій погляд, незважаючи на всю типову для Creative кривизну драйверів, карта являє собою більш виправдану покупку. І дає незрівнянно більше можливостей. Не слід очікувати від неї чудес. Але своє четверте місце звуковуха- "ветеран" точно заслужила. А ми переходимо до трійки лідерів.
3-е місце
ESI Juli @ XTe . За помірну плату в $ 200 виробник пропонує нам дійсно універсальне рішення! Juli @ - справжній трансформер. Основна частина карти здатна повертатися на 180º, виводячи назовні або баланстние 1/4 "(6.3 мм) роз'єми, або тюльпани-RCA.
Репертуар карти простягається аж до 24/192. Але ТТХ - штука вельми неоднозначна. А тому традиційно звернемося до графіків RMAA:
Як бачимо, АЧХ близька до ідеально. А криві шуму і гармонійних спотворень розташувалися на позначці -140 дБ, що на 10 дБ менше, ніж у MAYA44. Так, графіки неоднорідні. І при бажанні можна причепитися до неприємних піків на НЧ і СЧ-відрізках спектра. Але почути різницю можна лише на інструментальних записів 24/192 еталонної якості. А тому професійне рішення з відмінними аудіофільских можливостями гордо займає 3-е місце. Саме цю карту я не кривлячи душею можу назвати "народним вибором".
2-е місце
Сreative X-Fi Titanium HD . Відчайдушна спроба компанії, що була колись лідером ринку, зупинити експансію Asus. Тут ми бачимо і операціоннікі Burr-Brown з SNR 123 дБ c можливістю швидкої "холодної" заміни без втрати гарантії. І якісний виділений підсилювач для навушників. І демонстративна відмова від багатоканальні на користь максимально якісного 2.0-стерео тракту. В цілому - цей продукт повинен був стати відповіддю на Asus Xonar Essence ST.
Але ось чи став? Забігаючи наперед відповім - ні! Давай взгянем на криві RMAA для того, щоб зрозуміти причини:
Ситауція досить дивна. АЧХ в режимі 24/96 йде в стрімке піке відразу ж на позначці 20 кГц. Ніякої плавності. Таке враження, що криву кто0то обрубав сокирою. Ситуація на практиці зберігається і стосовно 24/192. Рівень шуму знаходиться на належному рівні лише в режимах 24/96 і вище. Але не динамічний діапазон! Він-то якраз з комплектними операціоннікамі не дає мапі в належній мірі розкритися. Підсумок сумний. Без заміни тих самих комплектних операціонніков розраховувати на гідний звук не доводиться. А для карти, за яку просять ~ $ 230-250 це вже непробачно. І якби не та сама можливість швидкої заміни модулів без пайки, то X-Fi Titanium HD беззастережно змінився б місцями з Juli @ XTe.
1-е місце
Упевнений, ти вже здогадався, кого тут побачиш. У цього продукту просто немає альтернатив на сьогоднішній день. Та це Asus Xonar Essence STX / STX II . Ідентичні по суті рішення, що відрізняються лише тим, що STX II забезпечує підтримку багатоканальні. Чи потрібна вона на практиці? На мій погляд немає. Тому STX на сьогоднішній день є більш виправданим з фінансової точки зору придбанням.
Та сама легендарна можливість заміни операціонніков без паяльника. Чудова елементна база і грамотно спроектоване харчування. А вінчає все це вбудований підсилювач, здатний розхитати навіть 600 Ω навушники. Конкурувати з STX в аудіофільских сегменті на даний момент просто нікому.
АЧХ карти в режимі 24/192 інакше як ідеальною не назвеш. Динамічний діапазон так іже має максимально рівну структуру без істотних підйомів на НЧ-ділянці, як це було у X-Fi. THD в "старших" режимах розташувалася на позначці -150 дБ. Що дає гарантію практичної відсутності чутних спотворень в музиці. Такі показники вкрай складно перевершити. А цінник на тому ж рівні $ 230 за першу версію робить вибір між STX і X-Fi очевидним. Заслужене перше місце.
Ось і все на сьогодні. Наступного разу ми поговоримо про полочной акустиці. До скорого! :)
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter.
Чи варто Rx ті самі ~ $ 90-100, які за нього просять у вітчизняному роздробі?Що ж нас скажуть криві АЧХ, шуму і гармонійних спотворень?
Але ось чи став?
Чи потрібна вона на практиці?