- 5-е місце. Початковий рівень
- 4-е місце. Уже Hi-Res, але ще не торт
- 3-е місце. І Федот, та той!
- 2-е місце. Універсальний солдат
- 1-е місце. Hi-End
Наша сеть партнеров Banwar
Ти вже напевно звернув увагу на те, що кількість сходинок в сьогоднішньому ТОП-е скоротилася вдвічі. Це не помилки і не випадковість. Гідних рішень дійсно дуже і дуже небагато. А тому замість того, щоб намагатися знайти в горі сміття алмази, я прийняв рішення зробити добірку коротше. Але при цьому максимально вивіреної
5-е місце. Початковий рівень
Тут прописався наш хороший знайомий - Asus Xonar U3 . Крихітна пристрій, лише трохи перевищує своїми розмірами USB-flash накопичувач.
Але при всій своїй показовій скромності U3 може похвалитися цілком гідним звучанням при відтворенні базового FLAC 16/44. А так же наявними на борту підсилювачем для навушників і оптичним виходом. Останній буде дуже корисний при підключенні ноутбука до високоуровнего стаціонарного ЦАП-у. Габарити в свою чергу роблять таке рішення портативним і максимально зручним в дорозі.
Звичайно, нічого серйозніше 16/44 відтворювати за допомогою U3 не має ніякого сенсу. Але дати уявлення про lossless-музики абсолютному новачкові в цій області цієї "крихті" цілком під силу.
4-е місце. Уже Hi-Res, але ще не торт
Xonar U7 . Він все ще може вважатися портативним рішенням. Необхідність розміщення на борту RCA-виходів і цілком серйозною аудіо-начинки дала про себе знати.
Так, U7 вже цілком під силу відтворювати Hi-Res аудіо аж до FLAC 24/192 без понижувальної передискретизации. І підсилювач для навушників теж нікуди не подівся. Безумовно, для новачка, який бажає перейти на більш високий у порівнянні з U3 уровнеь це рішення буде найбільш оптимальним. А повноцінна підтримка ASIO-режиму вінчає цілком придатну картинку. До того ж модифікація U7 Echelon вміє працювати не тільки з Windows, але і з Mac OS.
Однак крім переваг у U7 є цілком відчутні недоліки. І головний з них - елементна база і схемотехніка.
Для забезпечення цінника на рівні ~ $ 100 виробникові довелося піти на певні заходи жорсткої економії. Все це призвело до використання далеко не найякіснішої елементів бази. А тому очікувати від звукової карти кришталевої чистоти звучання і точного позиціонування інструментів просто не можна.
3-е місце. І Федот, та той!
Чи може менш габаритне, ніж U7 рішення звучати значно краще? На питання відповідає компанія Apogee. її кишеньковий ЦАП-підсилювач Groove однозначно говорить так! Може!
ЦАП про ESS Sabre і по 4-х операційних підсилювача на канал! Ніяких питань ні до якості звуку, ні до потужності такого рішення не виникає навіть при використанні навушників з опором 600 Ω. Lossless-формати з розрядністю 24/192 Groove відіграє просто чудово. При цьому дозволяючи слухачеві підключати до себе навіть Sennheiser HD800 без необхідності в додатковому посиленні! Габарити ж при цьому збережені максимально компактними. Тут цілком доречно говорити про конкуренцію з U3.
Здавалося б, ідеальне рішення. Однаково добре підходить і для Windows, і для Mac. Але його орієнтованість на навушники не дає йому піднятися вище заслуженого 3-го місця.
2-е місце. Універсальний солдат
Алюмінієвий, умовно компактний, ідеально справляється зі своєю єдиною задачею - якісно відтворювати музику. І при цьому максимально універсальний. Ось точна характеристика iFi iDAC / iDAC2 .
Перше покоління, Відзначимо в 3-му епізоді нашого ноутбучного проекту , Вже само по собі було дуже гідним рішенням для Hi-Res аудіо. І при цьому мало повноцінними RCA-виходами, якісної схемотехнікою, чудовим звуком і досить потужним вбудованим підсилювачем для навушників. iDAC2 ж просунувся ще далі, отримавши в свій арсенал більш потужний, здатним розгойдати і 300 Ω усилок. А так же частково запозичивши DSD-здатності у свого iDSD-побратима.
При всіх своїх с'емотехніческіх достоїнства і універсальності, лінійка iDAC все ще може вважатися мобільним рішенням. Масо-габаритні параметри не виходять за рамки розумного.
1-е місце. Hi-End
Як би не старалися компанії-виробники, перемогти закони фізики поки не вдалося нікому. Абсолютно всім аудіо-компонентів, які відповідають за обробку сигналу, в обов'язковому порядку потрібно добре організоване харчування. Саме це завдання електро- "дієтолога" і вирішує тороидальний трансформатор в Asus Xonar EONE Mk II (Essence One II).
Для максимально точного, детального і достовірного відтворення, на сигнал не повинні впливати перепади напруги і інші артефакти, властиві звичайним ланцюгах харчування. А тому значну частину внутрішньокорпусні обсягу важенного представника топової лінійки зовнішніх ЦАП від Asus займає трансформатор. Інше віддано на відкуп якісної елекментной базі. Підтримка всіх ключових комутаційних інтерфейсів, включаючи балансові виходи! Еталонне звучання і безкомпромісне увагу до деталей. Все це робить лінійку EONE вершиною зовнішніх звукових карт за скільки-небудь прийнятні гроші. Далі простягається світ езотеричних компонентів і астрономічних цін. Світ, де якість звучання відступає на другий план.
А тому на сьогоднішній день для меломанів і аудіофілов, які прагнуть отримати максимальну якість звучання EONE цілком можуть служити кінцевою точкою їх технологічного подорожі. Подальший рух вже втрачає будь-який сенс.
У наступних випусках ми більш подбробно торкнемося теми звукових карт для тих, хто вважає за краще DSD. А на сьогодні все. До скорого! :)
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter.
Чи може менш габаритне, ніж U7 рішення звучати значно краще?