Наша сеть партнеров Banwar
Що стосується будь-яких «авторитетних» заяв про кращому в світі автоматі, самому надійному, самому міцному, який можна не чистити, кидати з будь-якої висоти і так далі скажу наступне: автомати Калашникова - не найкращі в світі. Інакше ними був би озброєний весь світ і найближчі населені планети. У вісімдесятих роках найпоширенішою гвинтівкою в світі була бельгійська FN FAL. Що говорить і про її бойові якості, тому що Бельгія - маленька країна, і не може, як США і СРСР, дарувати, продавати задешево, використовуючи зброю як нагороду за лояльність до себе. У такому положенні, крім влаштовується ціни вирішальну роль грає якість.
Останнім часом у пресі з'явилося багато матеріалів про розроблених зразках зброї, які свого часу перевершували сімейство АК за багатьма показниками, але, виявляється, в той час бойові якості цих зразків не були вирішальними у виборі кращого. Та й назвати Калашникова (особисто я його дуже поважаю), одноосібним автором конструкції важко, тому що в створенні сімейства АК і його доведенні брали участь багато інститутів і підприємств, а деякі вдалі вузли та деталі розроблені іншими радянськими конструкторами.
безперечно, автомат Калашникова і гарний, для кого-то зручний, але для моєї роботи - він дуже незручний. У моїй роботі часто доводиться носити зброю зарядженою. Ситуація цікава: з одного боку, треба бути готовим до негайного відкриття вогню, тому запобіжник знятий, патрон у патроннику. З іншого боку, явної загрози немає, навколо громадяни РФ, доводиться пересуватися, виконувати якісь маніпуляції руками і тому краще тримати зброю на запобіжнику. Щоб відкрити вогонь, бажано один рух, і бажано стріляє руки.
Автомат Калашникова - не та зброя, яке мені допоможе миттєво відкрити вогонь. Для цього треба або тримати запобіжник вимкненим, і постійно трястися від думки про випадковий постріл або взяти автомат в ліву руку, праву зняти з пістолетної рукоятки, щоб зняти автомат із запобіжника. Багато часу і багато маніпуляцій. Рукоятка затвора рами-з правого боку, знову-таки змушує прибирати руку від спускового гачка.
Короткий низький приклад, незручна пістолетна рукоятка, місце її з'єднання зі ствольною коробкою натирає ділянку шкіри між великим і вказівним пальцями. Приклад АКС-74 і АКС-74У теж особливої радості тій же руці радості не приносить. Розумію, що праве розташування антабки приклада дуже зручно при складеному прикладі, але зброю в основному носиться в бойовому положенні, і таке розташування антабки для меню особисто, не дуже зручно, особливо якщо носити його стволом вниз.
Магазин має безліч виступаючих частин, що заважають і витягти магазин з спорядження і вставити порожній назад. Не розумію тупе небажання людей, відповідальних за постачання, хоча б міліції, приймати на озброєння магазини збільшеної місткості. Дискові, дводискові, чотирирядні магазини застосовуються у всьому світі, крім нас сердешних. Сприяння магазини застосовують не від хорошого життя.
Якщо ти не йдеш в гори, або не стріляють по мішенях, все «авторитетні» заяви про порушення балансу і тяжких зброї забуваються при перестрілці на ближній дистанції. При зачистці приміщень, коли треба створити велику щільність вогню, а противник так близько, що у будь-якої нормальної людини в такій ситуації виникає природне бажання мати на зброю магазин, в якому б містилося якомога більше патронів і щоб вони б не закінчувалися. І ніхто не згадає про порушення балансу і зайву вагу.
Якби, який-небудь завод або фірма, на кшталт іжевською, яка штампує пародії на цівку фірми ТDI, взялися б і випустили барабанні магазини або стяжки для спарювання магазинів АК-74, думаю не тільки я один, купили б такі магазини, за розумні гроші .
Надійність АК і М16
Найголовніша «фішка» АК, в порівнянні з сімейством М16, в горезвісної надійності. Питань немає, АК можна не чистити, робити з ним що хочеш, а він стріляє і стріляє ... Ну, по-перше, зброя треба чистити, будь-яке. По-друге, надійність АК заснована на великій швидкості відкату рухомих частин і великому зазорі між ними. Звідси і головний недолік-збільшення розсіювання при автоматичній стрільбі.
Особисто я вважаю, що для армії або для тих, хто користується зброєю, в основному носячи його на плечі, або вистрілюючи кілька патронів на стрільбищі, автомат Калашникова навіть надмірно гарний. Ця зброя невибаглива, яка допускає до себе, в деякій мірі варварське ставлення. Думаю, АК повністю відповідає вимогам для масового зброї.
А для моєї роботи потрібен автомат калібру 5,45 мм, з потовщеним стволом довжиною 30 см, з дводисковим магазином, приладом малошумною стрільби, затвора затримкою, двостороннім запобіжником, автоматичним запобіжником на спусковому гачку, регульованим прикладом і планками Пикатинни, для передніх рукояток, коллиматоров , оптики, ліхтарів і целеуказателей ...
Ідеальний варіант такої зброї - наявність змінних стовбурів, стандартного і компактної довжини для дій в приміщеннях. Наявність змінного ствола призведе до ускладнення конструкції і підвищення вартості. Але дешевше мати один автомат з двома стовбурами, ніж два автомата різних габаритів. У нас іноді трапляються ситуації, коли ми змушені брати з собою на операції, крім стандартного АК-74М, малогабаритне зброя типу 9А-91 і безшумне, в залежності від ситуації (яка часто змінюється протягом однієї окремо взятої операції).
А що стосується надійності ... Конструктор Коробов сказав, що хотів створити автомат, який би допоміг солдатові вижити в окопі, а не пережити всіх солдатів в окопі ... Коментарі, як то кажуть зайві. Особисто мені не потрібно 200% надійності. Мені вистачить 100% надійності і 100% ергономічності.
А тепер одвічна суперечка АКМ і АК-74
Ніяких сумнівів - тільки 5,45 мм! Під час проходження строкової служби у мене було багато зброї. Був і АКМС з ПБС-1 і ДП-25. Був і АК-74. Після армії було і є багато всякого, в тому числі і АК-74М і АКС-74У. Ну, по-перше, боєприпаси. Патрони 7Н10 я можу взяти набагато більше, нести їх далі, відстріляти до перегріву стовбура більше ніж ПС обр. 1943 р
Траєкторія польоту кулі у АК-74 набагато настильністю, що в бою має велике значення, а кулі мають більшу Пробіваємость і вражаючою здатністю. Точність у АК-74 ніяк не гірше ніж у АКМ. Що стосується рикошетів і обридлих дискусій про стрілянину через гілки, то рикошетять все гострі кулі, такі закони фізики. А, стріляючи через гілки - цілитися треба краще. І взагалі, є старий принцип: «не бачу - не стріляв».
Провели ми один раз спонтанний експеримент. На полігоні зробили кілька пострілів навскидку, з високим темпом по грудним мішенях розташованих в різних сторонах від стріляючого, що схоже на життя. Виявилося, що АК-74М повертається на лінію прицілювання на багато швидше, ніж автомат калібру 7,62 мм (АКМС). А якщо дати нормальну чергу, що часто роблять нормальні люди у важкій ситуації, то більшість куль просто дірявлять небо. АК-74 дозволяє такі вольності, в тому числі стрілянину з рук.
Ставити великий плюс АКМ за наявність глушника - несерйозно. Навіть в моїй конторі, далекій від Москви і баз постачання безшумна зброя є у 100% особового складу, причому різних модифікацій. І патронів до нього в надлишку. А то, що АКМ стріляє і УС і ПС, так це теж не особливий плюс.
Практично будь-яка з безшумної зброї краще АКМ з ПБС1-кучнее, легше, компактніше. А валові патрони ПАБ-9, БП пробивають то, що АКМ з ПС і УС не під силу. Не кажучи вже про 5,45 мм ПП і БП, яких у нас валом, вони могутніше БЗ і йому подібних. Так що і тут АКМ програє. Та й стукіт рухомих частин на АКМ з ПБС, і такий же ОЦ-14, що не не чути бавовною з ПБС.
І знову про рикошет при стрільбі з АК-74. Читаю і чую про це. І таке відчуття, що все стріляють потрапляють тільки в гілки, у них закінчуються патрони, і вони в безсиллі кидають свої АК-74 на землю і з заздрістю дивляться на щасливого господаря АКМ. Який викошує кущі з ховаються за ними хуліганами, як кулеметник з мініганом викошує джунглі в «хижаків». До речі, в фільмах таке видається за правду. Насправді жодна людина на землі не зможе це зробити, тому що цей кулемет не має прицільних пристосувань, харчується від АКБ, типу автомобільних, має віддачу більше 100 кг, і випльовує в невеликій черзі стільки боєприпасів, скільки людина не в змозі нести.
Так ось, ще раз повторюся, рікошетіруют все гострі кулі. Ніяких переваг АКМ не має. Невже рикошети такі сильні, що з одного магазину мета навіть не зачепити. А може, знайти просвіт? А може краще цілиться? З будь-якого автомата ...
І нарешті, найпростіший приклад. У Тебе - АКМ, а у інших невігласів АК-74. боєприпаси - тільки ті, які з собою. Іноді патрони закінчуються. Але не у всіх. Власники АК-74 легко можуть ділитися один з одним патронами. А ти?
У мене є АК-74М випуску 1992 року. З прикладом, який з першого разу не розкладається, з газовим поршнем, на якому шар хрому тонше дитячого волоска, піратська копія цівки з рукояткою, пістолетної рукояткою від Сайги, прицілом Кобра, який не витримує сусідство з підствольним гранатометом і основна перевага якого в тому, що він взагалі є.
/ KardeN, співробітник спеціального підрозділу МВС, який має великий бойовий досвід роботи в «гарячих точках», armoury-online.ru /
А може, знайти просвіт?А може краще цілиться?
А ти?