Наша сеть партнеров Banwar
Викладач в автошколі сказав, що старі методи виготовлення бензину дозволяли зробити його більш якісним, ніж він є зараз. Правда це чи ні?
Марина Д., Київ
Однозначно відповісти на питання неможливо. Дійсно, раніше були дещо інші вимоги до фракційного складу, наприклад, нижча температура кінця кипіння - в бензині було менше важких фракцій. Але технологія виробництва бензину, так само як і виробництво двигунів, не стоїть на місці (дуже важливим моментом є глибина переробки нафти і ціна бензину), тому температура кінця кипіння зросла. З іншого боку, були інші вимоги до октанового числа (наприклад, 95-й бензин в Україні стали виробляти тільки в 1998-1999 рр., До цього він імпортувався), тому перевірити і порівняти якість того 95-го і сьогоднішнього неможливо. Зіставити 76-й також проблематично: машини, його споживають, занадто старі, щоб порівняння було об'єктивним.
Методи отримання бензинів залишилися колишніми - атмосферна разгонка нафти, каталітичний крекінг і риформінг. Правда, останнім часом стали застосовувати антидетонаційні присадки, які технологічно дозволяють мінімальними засобами досягти максимальних результатів за октановим числом. Раніше для його підвищення використовували знамениту «етилову рідина» (тетраетилсвинець), а зараз - залізо і кисень присадки типу МТБЕ (метилтретбутиловий ефір) або ЕТБЕ (етилтретбутиловий ефір) і інші менш токсичні.
З початком застосування антидетонаційних присадок при виготовленні 95-х бензинів (і вище) якість бензинів змінилося, але не можна стверджувати, що в гіршу сторону - вони просто технологічно стали іншими і виготовляються з урахуванням нових вимог екологів і виробників сучасних двигунів. Наприклад, стали більш жорсткими екологічні параметри - знижений вміст ароматичних вуглеводнів, сірки, фактичних смол, з'явилися нові вимоги до тиску насичених парів і т. Д.
Та й взагалі, на чому і як перевірити, що було краще, що гірше? Якими критеріями для порівняння керуватися? Погодьтеся, що у більшості людей залишаються хороші воспомананія про минулі роки, про фільми, книги, які подивилися або прочитали в юності. Але при перегляді цих же фільмів і прочитанні цих же книг через десятки років дивуєшся, як таке могло подобатися? Такий же ефект спостерігається і при використанні бензинів: дуже багато суб'єктивних моментів - і машина була новіше, і людина була молодше і менше звертав увагу на те, як їде машина, - досвіду-то було менше ...
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter.
Правда це чи ні?Та й взагалі, на чому і як перевірити, що було краще, що гірше?
Якими критеріями для порівняння керуватися?
Але при перегляді цих же фільмів і прочитанні цих же книг через десятки років дивуєшся, як таке могло подобатися?