«Кульбаба» та інші способи полегшити процес ручного фокусування

Наша сеть партнеров Banwar

Ручне фокусування по матовому склу використовувалася з самого зародження фотографії. Процес цей досить трудомісткий, і його всіляко намагалися полегшити, використовуючи додаткову лупу, що відкидається в шахті середньоформатних камер, або установчу лупу на окуляр дзеркальних камер.

Проте, для того, щоб швидко сфокусуватися, це не найкращий спосіб, та й вимагає він вельми гострого зору. Тому багато дзеркальних камер в період ручного фокусування забезпечувалися додатковими пристосуваннями, наприклад, мікрорастр, як Зеніт ТТЛ. Мікрорастр являє собою систему мікропірамід з вершинами в площині, що збігається з матовою поверхнею лінзи Френеля. Висота мікропірамід і відстань між ними не перевищує 0,01 мм. Момент точного фокусування в цьому випадку різко змінює картинку, видиму оком видошукача. Для точного фокусування застосовується також клинове фокусировочное пристрій. Іноді воно, як в камері Київ 88, використовується спільно з мікрорастр. Клинове фокусировочное пристрій являє собою два оптичних клина, розташованих в центрі колективної лінзи. Якщо об'єктив не сфокусований, то утворюються дві зміщені частини зображення, які поєднуються в процесі фокусування.

З появою автофокусних камер процес ручного фокусування став використовуватися рідко. Тому оптичні системи, що дозволяють зафіксувати момент точного фокусування, перестали встановлюватися в видошукачі камер. Так в них і не було особливої ​​потреби, оскільки якщо автофокусний об'єктив переключити в режим ручного фокусування, то електронна система автофокусу видавала підтвердження в видошукачі. Тільки замість електричного мотора для переміщення об'єктива використовувалася м'язова сила ваших рук. Система автофокусу практично повністю зосереджена в корпусі камер. У деяких фотоапаратів, таких як Nikon , Pentax , Minolta , Навіть мотор, що переміщає об'єктив, розташований в корпусі камери. І різниця автофокусна і не-автофокусна об'єктива зводиться до того, що в одному випадку переміщення здійснюється обертанням рукою зовнішнього кільця, а в іншому випадку мотором, що обертає вісь, розташовану всередині байонета, що кріпить об'єктив до камери. Зараз мотори сильно подешевшали, тому в кожен з автофокусних об'єктивів стали вбудовувати свій мотор. Цим шляхом пішли вищезгадані фірми, а фірма Canon з самого початку відмовилася від мотора в камері, і все автофокусні об'єктиви мали вбудований мотор. Оскільки основним режимом був режим фокусування за допомогою мотора, то, хоча режим ручного фокусування і зберігся, він був зроблений істотно менш зручним, ніж у не-автофокусних об'єктивів. Хід кільця фокусування став значно коротші, був люфт. Загалом, ручне фокусування на багатьох автофокусних об'єктивах - задоволення не з приємних. Тому хочеться встановити класичний старий об'єктив з ручним фокусуванням і скористатися благами цивілізації, щоб автоматика підтверджувала момент точного фокусування. Поставити об'єктив з різьбою М42 або з байонетами Б або В проблем не становить, перехідні кільця для апаратів Canon EOS легко знайти в магазинах. Однак якщо камера не відчуває електричного зв'язку з об'єктивом, то система підтвердження точного фокусування не працює. Для того щоб обдурити камеру і придумано розглядається пристрій, назване автором «Кульбаба». Сторінка Віктора Лушнікова присвячена влаштуванню тут .

«Кульбаба» являє собою пластмасову пластинку з групою контактів, яка, будучи наклеєна на перехідне кільце, повідомляє камері значення фокусної відстані і діафрагми. Ці значення можуть бути запрограмовані самими різними. За замовчуванням, фокусна відстань - 55 мм і відносний отвір - 1: 1,4. Досить імовірно, що об'єктив, який буде ввернуть в перехідний кільце, має зовсім інше фокусна відстань і зовсім інше відносний отвір. Але це не має ніякого значення. Наше завдання - обдурити автоматику камери. Якщо камера встановлена ​​в режим пріоритету діафрагми, то і система підтвердження точного фокусування, і автоматична установка витримки працюватимуть. А в заголовку EXIF ​​файлу будуть записуватися саме ті значення, які зашиті в мікросхему «Кульбаби». Для нових камер Canon, за винятком одиниць, наявності контактів, наклеєних на перехідне кільце, вже досить. Для плівкових камер, цифрових камер Canon EOS D30 і D60 , А також, схоже, для всіх одиниць, камеру треба обманювати ще й механічно. Якщо порівняти байонет на об'єктиві і байонет перехідного кільця EOS-М42, то можна помітити, що один з пелюсток байонета на переходнике вже.

Це зроблено для того, щоб при кріпленні об'єктива пелюстка не зміщувати перемикач.

У старих камер, якщо перемикач замкнутий, а об'єктив не має контактів, то камера зависне. Якщо ж перемикач не замкнутий, то камера просто не перевіряє, чи підключено щось до контактів. Таким чином, якщо планується використовувати «Кульбаба» зі старими камерами і перехідним кільцем, що випускається фірмами Пошук-Фото або Jolos , То перехідне кільце треба допрацьовувати. Наприклад, так як зробив я: просвердлив в байонеті отвір 0,5 мм і загнав туди шматок сталевого дроту.

Для кріплення «Кульбаби» до перехідних кілець з байонета EOS на байонет Б необхідний спеціальний кутовий тримач, оскільки у цих кілець немає площині, до якої можна приклеїти пристрій. У більшості випадків, на мій погляд, зручніше використовувати два перехідних кільця: EOS - М42 з наклеєним «Кульбаба» і М42-Б.

У технічному описі Canon для камери EOS 5D написано, що система автофокусування містить чутливі елементи двох типів: одні розраховані на об'єктиви з відносним отвором 1: 2,8; інші - на 1: 5,6.

Мої експерименти показали, що реально у цій системи є запас. З об'єктивом Хвиля (фокусна відстань 80 мм) вдавалося домогтися підтвердження фокусування при зйомці контрастного тест-об'єкта, що лежить на светостоле, при диафрагменном числі 16.

При цьому важливо саме діафрагма, а не кількість світла, що потрапляє на датчик. При установці перед об'єктивом нейтрального світлофільтра НС-8 підтвердження фокусування працювало настільки ж упевнено, як і без нього. При цьому камера вказувала розрахункову витримку в 1,6 с при ISO 100. Граничне значення діафрагми, ймовірно, пов'язано з глибиною різкості і залежить від фокусної відстані об'єктива. Як правило, чим більше довгофокусний об'єктив, тим сильніше можна закрити діафрагму.

Об'єктиви для среднеформатного апарату Київ 88

На відміну від оптики, призначеної для середньоформатних камер, об'єктиви для Зеніту показують дещо гірші результати.

Для різних цифрових камер це значення дещо різниться. У таблицях наведені прогова значення діафрагми, при якій ще спрацьовувало підтвердження точного фокусування у камери Canon EOS 5D. При зйомці камерою Canon EOS D60, в середньому, порогове значення досягалося для діафрагми, відкритої на полделенія ширше.

Особливий інтерес представляє використання даної системи підтвердження точності фокусування з дзеркально-лінзовими об'єктивами, оскільки у цих об'єктивів всього одне значення діафрагми. І не можна компенсувати помилки фокусування, закривши діафрагму і тим самим збільшивши глибину різкості. зв'язка об'єктив Рубінар 500/8 і камера Canon EOS 5D дозволила достатньою комфортно займатися фотополюванням.

Мініатюра

фрагмент

У камери D60 з цим об'єктивом зловити точку фокусування дуже складно. Навіть при зйомці контрастною світи більш ніж в половині випадків я проскакував точку фокусування. Спіймати момент, коли в видошукачі спалахне точка фокусування, важко навіть на стенді, а при фотополюванні це, мабуть, безнадійно.

Камера Canon EOS 350D тестувалася з цим об'єктивом на реальних об'єктах, а не на світі, і зловити точку фокусування мені не вдалося.

Якщо задіяти різні датчики фокусування камери, то використання «Кульбаби» при наведенні на різкість з перекосом об'єктива полегшує завдання і суб'єктивно підвищує точність. Однак і перекіс, і зрушення зменшують граничну чутливість. При роботі з об'єктивом Индустар 100, порогове діафрагма 11, а при зсуві або повороті об'єктива - тільки 8.

На наведеному знімку камінь знятий збоку, щоб показати бічну поверхню, з перекосом об'єктива Индустар 100 щодо площини матриці. Було досягнуто одночасне підтвердження фокусування для двох крайніх точок.

Мініатюра

фрагменти

Встановлювати «Кульбаба» на ширококутні об'єктиви я особливого сенсу не бачу, а ось під час макрозйомки, перезйомці діапозитивів і зйомці длиннофокусной оптикою зручність роботи, безумовно, виправдовує його покупку.