Наша сеть партнеров Banwar
«Наскільки законно винесення« вимоги »співробітником ДІБДР. При деяких адміністративні правопорушення ГИБДД Самарської області до протоколу про адміністративне правопорушення виписує «вимога» і зобов'язує водія виконати (зняли тонувальну покриття, привести автомобіль до заводського стану, встановити бризковики і т.д.). За невиконання законної вимоги поліцейського при наступній зупинці транспортного засобу водієві інкримінують ст. 19.3 КоАП РФ. Наскільки правомірні дії співробітників ГИБДД? »
Дмитро Р. Самара ».
Винесення «вимоги про припинення протиправних дій» співробітником Державтоінспекції не суперечить вимогам чинного законодавства - пояснює начальник управління з нагляду за виконанням федерального законодавства прокуратури Самарської області Дмитро Макаров.
Цей висновок грунтується виходячи з аналізу наступних нормативних документів.
На початку, слід звернути увагу, що Федеральний закон «Про безпеку дорожнього руху» від 10.12.1995 № 196-ФЗ встановлює пряму заборону експлуатації транспортних засобів при наявності у них технічних несправностей, що створюють загрозу безпеці дорожнього руху (докладніше див. Ст. 19 Федерального закону).
Урядом Росії ще в 1993 році був затверджений Перелік несправностей і умов, при яких забороняється експлуатація транспортних засобів (постанова від 23.10.1993 № 1090). Ці вимоги (заборона експлуатації автомобіля) поширюються у випадках коли на автомашині встановлені додаткові предмети або нанесено покриття, які обмежують оглядовість з місця водія; відсутня передбачені конструкцією задній захисний пристрій, брудозахисні фартухи і бризковики і ін.
Законодавцем встановлено адміністративну відповідальність (ст. 12.5 КоАП РФ) за керування транспортним засобом при наявності несправностей або умов, при яких експлуатація транспортних засобів заборонена.
У зв'язку з прийняттям Федерального закону від 14.10.2014 № 307-ФЗ зі статті 27.13 КоАП РФ виключені положення, що передбачають застосування заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення у вигляді заборони експлуатації транспортного засобу.
У той же час, виходячи з повноважень, наданих пп. 1, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закону від 07.02.2011 № 3-ФЗ «Про поліцію», подп. «Ж» п. 12 Положення про Державну інспекцію безпеки дорожнього руху МВС Росії, затвердженого указом Президента РФ від 15.06.1998 № 711, співробітники Державтоінспекції мають право вимагати від осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ст. 12.5 КоАП РФ (винятком є ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, при якій, як правило, застосовується міра забезпечення при провадженні у справі про адміністративне правопорушення у вигляді відсторонення від керування транспортним засобом до усунення причини відсторонення) припинення протиправних дій, пов'язаних з експлуатацією транспортних засобів, при наявності несправностей або умов, при яких експлуатація транспортних засобів заборонена.
За непокору законній вимозі співробітника поліції в зв'язку з виконанням ним обов'язків по охороні громадського порядку і забезпечення громадської безпеки передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 статті 19.3 КоАП РФ.
При таких обставинах винесення «вимоги про припинення протиправних дій» співробітником ДІБДР правомірно.
Якщо Ви вважаєте, що дії співробітників поліції порушують Ваші права, то є кілька варіантів захисту своїх прав:
- оскаржити дії співробітника ДАІ вищестоящому керівнику або в суд;
- звернутися в прокуратуру Самарської області заповнивши розділ «Інтернет-приймальня» на сайті https://samproc.ru/ .
Наскільки правомірні дії співробітників ГИБДД?