Наша сеть партнеров Banwar
> Знаєш що це?
Дайка уагадаю це американці кидають свої М-16 і масово беруть аутомті кагашінкова я угадаль?) Давай пройдемося по фото, на верхній чол без розвантаження Фоткай з калаша, на другому скидається на якийсь КПП і пікап з якого судячи з усього цей Калаш і дістали , перевірили чи є в магазині патрони.Трейтье фото рейнджер з АКС, у В'єтнамі вони працювали маленькими групами в тилу противника, патрони їм природно не доставляли, так що для них мати зброю противника нормально, шансів що тебе підстрілять свої коли ти будеш палити з АК вкрай малі, їх случае.Четвертое фото скидається на якийсь патруль, судячи зі складу це MACV, але можу помилятися, в якому якийсь в'єтнамець з АК, що природно подверждает маячні пацріотіческіе теоріі.Последнее фото взагалі якісь австралійці розважаються з АК.Что мабуть теж подверждает маячні теорії.
А ось поради з М-16 в Афгані, тепер мабуть мені потрібно писати, та ват чо совок брасала свої кагашінкави вафгане і брав емку, патамушта емка рулить, а кагашінкав фууу.І пропустимо то що викинь ти свою зброю тебе повісять за яйця біля воріт бази.Не кажучи вже про те, що тебе підстрілять свої ж коли ти будеш палити з зброї ворога.
А ось ще на радість пацріотам, уххх.
фраза з ньюс уїк стала крилатой.містер Юджн як ви оцінюєте можливості гвинтівки м16.Оу це відмінна вінтовка.она відмінно вражає мішені.Містер Юджн.а радянський карабін АК.Оу а цей карабін просто вражає всіх. (Юджн Сторі-конструктор М16) avrora17 (partageinose) писав (а) у відповідь на:
> Є плюси і мінуси.
М16 легше ніж АК і головне на багато точніше. У США більшість М16 йдуть з оптичним прицілом, а на АК він не має сенсу.
Радянський принцип з часів РРШ - бери побільше, кидай подалі - в сучасній професійній армії втратив сенс.
Для партизан - АК все ще відмінна зброя. іг911 (ig911) писав (а) у відповідь на:
штамп з голівудського журнала.весят вони абсолютно по різному яка модіфікація.а тим хто стверджує що ак неточно стріляє потрібно запропонувати побігати в якості мішені.метров так за 100.я на полігоні в грудну мішень зі ста метрів 5 патронів одиночними не менш 46 покладав постійно з положення лежа.с мки НЕ стрелял.но думаю результат був би такий же. [object HTMLElement] (rmo) undefined повідомлення:
Про 100 метрів точність ніхто не сперечається.
А як на рахунок 300-500?
Якщо ти в горах Авганістан або на даху будинку в Іраку - 100 метрів прицільного пострілу не досить. іг911 (ig911) писав (а) у відповідь на:
> М16 легше ніж АК і головне на багато точніше. У США більшість М16 йдуть з оптичним прицілом, а на АК він не має сенсу.
>
приведіть дані з випуску М 16-скільки випущено з оптикою, скільки без. іг911 (ig911) писав (а) у відповідь на:
а чому 300-500 метрів? почему не 1000-1500? servismen (servismen) писав (а) у відповідь на:
> А чому 300-500 метрів? почему не 1000-1500?
А чому не безвідкатна знаряддя. Почемучкаешь? іг911 (ig911) писав (а) у відповідь на:
100-це звичайна дистанція ближнього боя.город лес.гори.на рівнині може і більше.Не є один ньюанс.лінія прямого пострілу для ак 300м.можете переконатися в етом.на прицільної планке.другое справа що на такій відстані ви не побачите грудну мішень.где ви бачили щоб дома стояли один від одного на 500м в городе.розве що після атомної Бомбандіровка хіросіми.тут вже вступають дещо інші правіла.каждий взвод має снайпера і гранатометчіка.для такого далекого обстрела.тем більше зараз є каліматор і т. п.смисл покращувати ТТХ якщо ситуацій плотног дотику в бою на відстані більше 300 м практично не буває. слідуючи логіці підвищення точності і купчастості можна оснастити всіх свд.вот точність підвищиться огого.только жоден солдат.я думаю йдучи в атаку.не підпишеться під ето.а візьме ак. іг911 (ig911) писав (а) у відповідь на:
спроба піти від відповіді словами типу ,, сам дурень ,,? так де дані по пипущенним гвинтівок М 16 (к-ть з оптикою і без оптики)? або знову дурня включиш? до речі Броніки 5.56 з 300м НЕ пробівает.поетому на розборі польотів в Абакані за 5.45 отримали по саме нехочу.а ак 12 йтиме вже з 7.62 і барабанами на 95 патронів. іг911 (ig911) писав (а) у відповідь на:
> М16 легше ніж АК
Це стереотип. Говорячи про нинішні заряджені моделі, М16А4 важче АК74М
Повернутися до списку тем
А як на рахунок 300-500?
Почему не 1000-1500?
Почему не 1000-1500?
Почемучкаешь?
Ак де дані по пипущенним гвинтівок М 16 (к-ть з оптикою і без оптики)?
Або знову дурня включиш?