Верховний суд дозволив автосалонам не давати підмінні машини покупцям на час ремонту
Наша сеть партнеров Banwar
«Цілком таємно»: Апеляційна колегія Верховного суду РФ відхилила скаргу адвоката Марата Аманліева на рішення Верховного суду: адвокат хотів зобов'язати автосалони надавати споживачам автомобіль на період проведення гарантійного ремонту. Судове засідання, на якому був присутній кореспондент « Цілком таємно », Відбулося 11 лютого.
Марат Аманліев вказав, що купив автомобіль Toyota Camry, але виявив недоліки і передав його в гарантійний ремонт. Ремонт затягнувся, проте автосалон відмовився надати покупцеві підмінний автомобіль на цей період.
- Кожен автосалон має приблизно 15 автомобілів для тест-драйву. Коли я попросив у салону будь підмінний автомобіль на період ремонту, вони запропонували мені взяти його в оренду. Я купив у них автомобіль за півтора мільйона рублів. За митної декларації він коштує 600 тисяч. Тобто на мені заробили 900 тисяч, і, коли я попросив заміну у зв'язку з тим, що вони продали неякісний товар, мені запропонували заплатити за оренду. Але, якби я купив автомобіль дорожче, вони б дали підміну безкоштовно. В автосалоні вибирають з якихось критеріям: як я одягнений або яке положення займаю, -зазначив позивач.
Федеральна служба з нагляду в сфері захисту прав споживачів, що представляє державу, вимоги позивача не визнала. Постановою уряду РФ від 19 січня 1998 року затверджено перелік товарів тривалого користування, на які не поширюється вимога покупця про безоплатне надання на період ремонту аналогічного товару. До цього переліку входять автомобілі.
Представник Росспоживнагляду послалася на те, що оспорюваний нормативний акт прийнятий урядом в силу прямого припису доручення від законодавчої влади. Також вона зазначила, що ніякого акту, що має більшу юридичну силу, який регулював би питання, крім цієї постанови, немає. Прокурор також визнав вимоги позивача необґрунтованими.
- Суть у тому, що уряд таким переліком розподілило ризики підприємницької діяльності, в тому числі і на споживача. Хоча, відповідно до цивільного законодавства, ризики підприємницької діяльності несе тільки сам підприємець. Якщо він не врахував ті ризики, які може понести, краще не займатися подібною діяльністю. Також уряд вважає, що давати людині підмінний автомобіль - це абсолютизація. Але якщо я куплю літак або вертоліт і він зламається, я можу попросити заміну, тому що їх в переліку немає. Конституція встановила, що федеральний закон може обмежувати мої права, однак лише в тих випадках, коли це необхідно для захисту конституційного ладу, державної безпеки, здоров'я нації та моральності. Яким чином моє право на підмінний автомобіль загрожує хоч одному з цих тез? - заявив адвокат.
У бесіді з кореспондентом «Совершенно секретно» Марат Аманліев припустив, що автомобільний бізнес вигідний настільки, що його захищають навіть на рівні законодавства.
Олександра Павлова, судовий репортер «Цілком таємно»
Яким чином моє право на підмінний автомобіль загрожує хоч одному з цих тез?