Наша сеть партнеров Banwar
Як повідомляє вінницьке видання "20 хвилин" , Інцидент стався біля Київського мосту.
Відео інциденту оприлюднено на сторінці Вороновича в Facebook .
Судячи з відеозапису, чоловік, який перебував за кермом Renault Megane, спочатку посигналив патрульному автомобілю, який заважав проїзду, так як зупинився без світлових покажчиків повороту (в авто якраз сідали поліцейські).
У відповідь на це правоохоронці вийшли "розбиратися" з водієм. Підійшовши до автомобіля Вороновича, вони повідомили, що в місті "не можна подавати звукові сигнали".
Після нетривалої перестрілки чоловік спробував виїхати, але поліцейські влаштували за ним погоню, включивши проблискові маячки і звукові сигнали, і заблокували дорогу його автомобілю.
Після цього патрульні, підбігши до авто Вороновича, зажадали від нього вийти з транспортного засобу. При цьому правоохоронці не стали уточнювати, що саме він порушив. Чоловік спробував продовжити свій шлях, але на вимогу поліцейських все ж зупинився.
В результаті правоохоронці силою витягли Вороновича з авто, пустивши в хід, в тому числі, кулаки і мало не пошкодивши транспортний засіб, скрутили йому руки і поклали обличчям в землю. Один з правоохоронців при цьому стверджував, що чоловік "переїхав йому ногу". На репліки Вороновича, що він самостійно вийде з авто, поліцейські не відреагували.
Патрульні склали на Вороновича постанову за злісну непокору працівникам міліції (185 стаття Адміністративного кодексу).
27 квітня чоловік заперечував цю постанову в суді. На засіданні, зокрема, було продемонстровано відео затримання.
Як повідомляє на своїй сторінці в Facebook керівник департаменту в Головному департаменті інформполітики Адміністрації Президента Володимир Горковенко, суд прийняв рішення не на користь водія.
"Ця вінницька історія ще раз доводить, що ДАІ повернулося. Але про це чомусь не прийнято говорити. На водія Дмитра Вороновича склали постанову за злісну непокору працівникам поліції. В суді показав відео, але для судді це був не аргумент. Суддя побачила складу порушення в тому, що водій не виходив з авто, коли поліцейські наполегливо вимагали цього, ледь не вибивши скло автомобіля. Дмитро захищав себе в суді сам, однак для апеляції збирається знайти адвоката. Патрульні поліцейські, які також були на засіданні , Зокрема, відзначили, що боді-камери під час інциденту у них не працювали ", - поінформував Горковенко.
На вказаний Facebook-пост відреагував радник глави МВС Арсена Авакова - Володимир Мартиненко. У коментарях під постом він запевнив, що ініціює публічну перевірку даного інциденту.
"Відео копів не прикрашає, але суд чомусь на їхньому боці. Чому? Може це не все відео, що в Мережі гуляє? Може в суді було ще? Не знаю жодну зі сторін. Після вихідних ініціюю публічну перевірку цього інциденту з подальшим освітленням ", - зазначив Мартиненко.
У відповідь на це Горковенко нагадав, що згідно з офіційною версією поліцейських, у них не працювали боді-камери, відео з яких могло б допомогти у встановленні істини.
Мартиненко, в свою чергу, запропонував журналісту провести "всебічне дослідження цієї ситуації".
"Якщо винні патрульні - обіцяю покарання. Якщо вони мають рацію - тоді з Вас публічні вибачення", - написав він у коментарях.
Горковенко же парирував, що вже є рішення суду, який визнав правоту правоохоронців.
Підписуйтесь на # Букви в Telegram і Viber . Найважливіші і свіжі новини - ви дізнаєтеся першими!
Чому?Може це не все відео, що в Мережі гуляє?
Може в суді було ще?