Наша сеть партнеров Banwar
5 листопада 2015 року, 8:48 Переглядів: 
Регуляторну гільйотину пом'якшують. Фото: & nbsp; moneymarketing.co.uk.
На засіданні Кабміну міністр економічного розвитку і торгівлі Айварас Абромавічус сказав, що вони вирішили замість "регуляторної гільйотини", яка передбачала скасування великої кількості регуляторних актів, вдатися до поступового більш якісному регулюванню роботи бізнесу.
"В ході консультації з нашими європейськими партнерами була висловлена стурбованість щодо того, що" гільйотина "може привести до регуляторного вакууму в певних секторах, що може негативно позначитися на якості регулювання. І ми прийшли до концепції якісного регулювання", - пояснив міністр. Цим буде займатися офіс ефективного регулювання на чолі з Олексієм Гончаруком.
При "гільйотині" наглядові органи повинні були б доводити доцільність свого існування
Рішення, можливо, правильне. Але нагадаємо, що Мінекономрозвитку грало з "гільйотиною" майже цілий рік. Так, в грудні минулого року Абромавічус назвав другий етап дерегуляції "гільйотиною". На цьому етапі всі традиційні наглядові органи повинні були б доводити доцільність свого існування.
"Якщо вони не зможуть довести це - їх діяльність буде припинена", - запевнив міністр. Після цього протягом декількох місяців жоден наглядовий орган не був закритий.
В кінці серпня глава Мінекономрозвитку заявив, що в Україні відкривається офіс з підготовки істотного скорочення регуляторних функцій держорганів (офіс "регуляторної гільйотини"). А ще в кінці квітня було відомо, що працювати над дерегуляцією в Мінекономрозвитку буде директор американської консалтингової компанії Jacobs, Cordova & Associates Скотт Джейкобс, автор концепції "регуляторної гільйотини". "Джейкобс, Кордова і партнери" зроблять перегляд нашої регуляторної системи за три тижні перед початком глибокої реформи ", - сказав тоді міністр.
Пройшли три тижні, потім три місяці, але регуляторна реформа так і не почалася. І ось тепер від допомоги американських консультантів вирішили відмовитися. Мабуть, чи гранти на оплату їх роботи закінчилися, або в міністерстві переконалися, що чужі поради мало придатні в їх роботі.
Якщо подивитися на методику Джейкобса, то в ній немає ніякого ноу-хау - тільки здоровий глузд. Наприклад, до кожної нормі або адміністративну процедуру повинні застосовуватися фільтри у вигляді контрольних питань:
- чи законна вона?
- необхідна?
- ��приятлива вона для бізнесу?
- чи потрібні і обгрунтовані платежі і збори?
Після цього кожна норма або адміністративна процедура відноситься до однієї з трьох категорій: зберегти, спростити або скасувати. А уряд і парламент роблять необхідні кроки для усунення непотрібних і спрощення заплутаних нормативно-правових актів.
Але сам Джейкобс визнає, що для успіху, "регуляторна гільйотина" повинна мати сильну політичну підтримку на найвищому рівні. Чи матиме таку підтримку Гончарук та його офіс ефективного регулювання - сказати важко.
"Регуляторна гільйотина" повинна мати сильну політичну підтримку на найвищому рівні
Про створення цього офісу Абромавічус вперше публічно повідомив ще на початку вересня, тоді ж представив його главу "молодого, енергійного юриста з активною громадянською позицією, великим досвідом волонтерства в державних органах". Було сказано, що це буде неурядова структура, в яку увійдуть юристи, аналітики та експерти ринків. Фінансувати її будуть іноземні донори, зокрема компанія "Агрітім Канада" виділила 300 тис. Канадських доларів, а з 2016 р до фінансування офісу може підключиться і ЄС.
Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram
Ви зараз переглядаєте новина "Влада відмовилася від" регуляторної гільйотини "". інші Новини економіки дивіться в блоці "Останні новини"
АВТОР:
Сергій Гусєв
Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter
Орфографічна помилка в тексті:
Послати повідомлення про помилку автора?
Виділіть некоректний текст мишкою
Дякуємо! Повідомлення відправлено.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
Необхідна??приятлива вона для бізнесу?
И потрібні і обгрунтовані платежі і збори?